Viimeisten kahden vuoden aikana LinkedIn-käyttäjät ovat kokeneet kasvavaa painetta uusille, tehokkaammille strategioilla parantaakseen profiilinsa näkyvyyttä.
Vuoden 2021 viimeisellä vuosineljänneksellä tehdyn suuren algoritmipäivityksen jälkeen monet käyttäjät, jotka luottavat LinkedIniin ohjatakseen suppilon johdot liiketoimintaansa, ovat huomanneet, että LinkedIn näyttää sisältöään ensimmäisen tason yhteyteensä paljon asteittain. Mutta vaikka näin on, varhainen sitoutuminen on silti tärkeä tekijä, joka määrittää sisältösi saavuttaman tavoittavuuden.
Pohjimmiltaan, ilman riittävää sitoutumista, sisältösi väistämättä uppoaa, vaikka yrität suunnitella ja kirjoittaa sitä.
LinkedIn-sitoutumistyökalujen nousu
Aivan kuten markkinoilla on lukuisia SEO-strategioita, monet yritykset pyrkivät tarjoamaan yksilöille tai muille yrityksille alustan puhua ja tulla kuulluksi. Nämä yritykset tarjoavat teknologiaa ja yhteisöä, aivan kuten yleisradioyhtiö, joka mainostaa mainoksia brändeille, jotka haluavat pysyä mielessä.
Näistä LinkedIn-sitoutumistyökaluista automatisoidut sitouttamisjärjestelmät ovat yleistyneet muutaman viime kuukauden aikana. Ironista kyllä, automaattiset sitouttamisjärjestelmät ovat menettää tehokkuutta tästä noususta huolimatta LinkedInin uusin algoritmipäivitys.
Mitä ovat automaattiset sitouttamisjärjestelmät?
Automaattiset sitouttamisjärjestelmät tulevat yleensä Google Chrome -laajennuksen muodossa. Käyttäjät rekisteröityvät jäsenyyteen, jonka avulla he voivat lähettää LinkedIn-julkaisulinkkensä laajennuksen sisällä. Chrome-laajennus määrittää sitten automaattisesti muut samassa ryhmässä tai ryhmässä olevat käyttäjät seuraaviin:
- Kuten lähetetty viesti
- Kommentoi lähetettyä viestiä
Kuinka automaattiset kommentit toimivat
Tyypillisesti automaattisen sitouttamisjärjestelmän pod-johtajat tai järjestelmänvalvojat ovat luoneet joukon valmiita kommentteja. Nämä kommentit ovat ymmärrettävästi yleisiä, joten ne sopivat kaikkiin LinkedIn-julkaisuihin.
Jotkut automaattiset sitouttamisjärjestelmät vievät kommentit uudelle tasolle sallimalla käyttäjien päivittää viesteissään näkyviä kommentteja manuaalisesti. Kuitenkin niin houkutteleva kuin tämä idea onkin, käyttäjät, joiden profiileja käytetään näissä mukautetuissa kommenteissa, ymmärtävät nopeasti, kuinka haitallinen se voi olla heidän maineelleen (lisää tästä myöhemmin).
Ensinnäkin he eivät ole tietoisia heidän sijastaan kirjoitetuista kommenteista, ellei joku heidän verkossaan näe esikonfiguroituja vastauksia ja osoita niitä. Ei ole yllättävää, että monilla käyttäjillä on tapana sammuttaa automaattinen kommentointi, mikä puolestaan kaventaa kommentoijajoukkoa suurella marginaalilla suurimman osan ajasta.
Hieno kopio houkuttelee oikeat ihmiset,
mutta löytävätkö oikeat ihmiset kopiosi?
Joten miksi automaattiset sitouttamisjärjestelmät ovat suosittuja?
Automaattisen sitoutumispodin käyttö vie vähemmän aikaa, toisin kuin manuaaliset sitouttamisryhmät Telegramissa ja WhatsAppissa.
Lisäksi monet yritykset pitävät ajatuksesta taatusta sitoutumisesta tykkäysten ja kommenttien kautta – mitä manuaalisista sitouttamisryhmistä puuttuu kovasti.
Niin kauan kuin he ovat oikeassa kotelossa ja heillä on riittävästi tokeneita vaihdettavaksi sitoutumiseen, he voivat odottaa vastaavaa vaihtoa.
Automaattisten sitouttamisjärjestelmien ongelmat
Olen testannut lukuisia näistä automaattisista koteloista, ja tekemäni löydöt olivat yhtä turhauttavia ja huolestuttavia.
Tässä on 7 tärkeintä huolenaihetta Minulla on testauksen jälkeen:
Huono sitoutumisaste
Ironista kyllä, taatut tykkäykset ja kommentit – näiden järjestelmien oletettu arvolupaus – eivät ole niin taattuja kuin olisin ymmärtänyt. Useimmilla käyttäjillä on mieltymystoiminto käytössä, mutta sen on arvioitu olevan vähemmän kuin 50% jäsenistä on kommentointi päällä.
Koska sitoutuminen myötävaikuttaa voimakkaasti postausten korkeaan viraalisuuspisteeseen, podin puuttuvat kommentit merkitsevät sitä, että lähetetyt viestit eivät itse asiassa saa parempaa näkyvyyttä.
Kommentointitoiminnon väärinkäyttö
Kommentointitoiminto on kuin kaksiteräinen miekka. Jos haluat lisätä sitoutumista järjestelmän kommenteilla, suostut myös siihen, että muut pod-käyttäjät käyttävät profiiliasi julkaisujensa kommentointiin. Saatat hallita täysin sitä, mitä muut kommentoivat viesteihisi, mutta tämä koskee myös muita käyttäjiä.
Koska kommentointitoiminto on suunniteltu automaattisissa sitouttamisjärjestelmissä, monet käyttäjät käyttävät tätä toimintoa väärin käyttämällä muiden käyttäjien profiileja sopimattomien, mainetta vahingoittavien kommenttien jättämiseen. Ja se pahenee – kun saat tietää siitä, mahdolliset asiakkaat ja verkostosi ovat saattaneet jo nähdä kommentin, joka jätettiin LinkedIn-profiilisi kautta.
Huonolaatuiset kommentit
Kommenttien täydellinen hallinta on tervetullut ominaisuus oikein käytettynä. Useimmat käyttäjät kuitenkin usein käyttävät järjestelmän luomia oletuskommentteja säästääkseen aikaa.
Muutamat yleiset kommentit sisällöstäsi eivät ole epätavallisia. Siitä tulee kuitenkin hyvin ilmeistä, kun joku käyttää automatisoitua sitouttamisjärjestelmää. Yhdellä silmäyksellä satojen kommenttien saaminen jokaiseen viestiin saattaa vaikuttaa vaikuttavalta.
Kuitenkin, jos kaikki kommentit ovat "Kiitos jakamisesta!" ja "Amazing post!", se on eri tarina. Kun muut, erityisesti työsi, profiiliasi ja julkaisujasi tiiviisti seuraavat mahdolliset potentiaaliset asiakkaat, huomaavat tämän kaavan ajan myötä, he menettävät luottamuksensa ja etääntyvät.
Ilmeistä pod-aktiivisuutta epäorgaanisen sitoutumisajoituksen vuoksi
Kielen lisäksi ajoitus on toinen ongelma, joka voi vaarantaa LinkedIn-profiilisi. Australialainen käyttäjä, joka julkaisee viestejä aamulla ja saa sitoutumisen joltakulta Euroopasta, kun viimeksi mainitun aikavyöhykkeellä on keskiyö, jättää LinkedIn-algoritmille jäljen pelitoiminnan havaitsemiseen.
Ilmeistä pod-aktiivisuutta pienen podkoon takia
Jäsenmäärä vaihtelee ryhmästä toiseen. Joissakin voi olla alle 10 jäsentä, kun taas toisissa yli 50. Henkilökohtaisen kokemuksen mukaan useiden automatisoitujen pod-järjestelmien testaamisesta podeissa on kuitenkin yleensä noin 20-30 jäsentä. Tällaiset pienet kotelot tekevät pelaamisesta usein ilmeistä sekä ihmisille että koneille.
Varmasti poikkeaviakin on – joissakin yli 100 jäsentä – mutta näissä suosituimmissa podeissa on yleensä jäseniä, jotka eivät ole olleet aktiivisia LinkedInissä pitkään aikaan tai joilla kommentointitoiminto on poistettu käytöstä.
Ilmeistä pod-aktiivisuutta satunnaistamisen puutteesta johtuen
Oletko koskaan huomannut, että tietyillä LinkedIn-verkostossasi olevilla ihmisillä on lähes aina sama ryhmä kommentoimassa julkaisujaan? Vaikka nämä kommentoijat ovatkin heidän ensimmäisen tason yhteyksiään, ei ole mitään järkeä, että he sitoutuisivat jokaiseen viestiin.
Automaattiset sitouttamisjärjestelmät eivät jaa jäseniä lähetettyihin viesteihin satunnaisesti. Seurauksena on, että se jättää ilmeisen pelitoiminnan kuvion ihmisen ja koneen nähtäväksi.
Ilmeistä pod-toimintaa digitaalisen jalanjäljen takia
LinkedInin sitouttamistyökalut voivat käyttää erilaista taustateknologiaa. Jotkut ovat verkkoalustoja, kun taas toiset ovat Chrome-laajennuksia.
On hyvin dokumentoitua, että Chrome-laajennusten muodossa olevat automaattiset sitouttamisjärjestelmät jättävät usein digitaalisia jalanjälkiä. Toisin sanoen LinkedIn näkee helposti jättämäsi tiedot aina, kun käytät automatisoituja järjestelmiä, kuten Linked Helper. Myöhemmin LinkedIn voi jäädyttää LinkedIn-tilisi tietyksi ajaksi tai lopettaa sen kokonaan.
Lopputulos
Yhteenvetona voidaan todeta, että automatisoidut sitouttamisjärjestelmät voivat näyttää olevan ihanteellinen ratkaisu LinkedIn-käyttäjille saada lisää näkyvyyttä. Todellisuudessa niihin liittyy kuitenkin monia taustalla olevia riskejä, ja niiden käyttö voi aiheuttaa LinkedIn-profiilillesi enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ota selvää miten muut saman toimialan yrityksiä Käytä ratkaisuamme saadaksesi lisää näkyvyyttä LinkedInissä vaarantamatta heidän profiiliaan.